“喜歡”沒有張揚。幾乎沒有人預料到，一個豎起大拇指的，善意的微型圖標可能會決定公司和認知的健康。最好的情況是，個體和行業都大量產生了類似的東西。它使人們變成了品牌，產生了影響者的文化，並重塑了全球營銷。
但是，類似的事物並不總是處於最佳狀態。人們死於追逐他們（想想在鐵軌上的自拍照），並因為沒有足夠的生命而喪生。儘管這是極端情況，但每天的影響範圍也很暗淡。據估計，在類似的壓力下，每天在社交平台上工作三個小時會使青少年的精神健康問題風險增加一倍。
一切都還不錯，社交媒體擁有許多捍衛者–但是，儘管整個平台都有賣點，但喜歡的人顯然不那麼容易受到青睞。研究表明，容易受到自我批評的人可以將帖子中的“喜歡”次數解釋為他們作為一個人的自我價值的直接評論。那麼為何不？它的名字是：相似計數是觀眾對圖片，評論，想法或人物的欣賞程度的直接量化。按鈕中缺乏細微差別，這讓人很難不去注意。
在這種情況下，社交媒體公司（無法從扭曲政治和扭曲隱私的道德醜聞中解脫出來）正在通過某種方式與精神衛生流行病保持一定距離，該疾病至少在2017年使全球9.71億人成為精神病患者公眾喜歡的計數或完全廢棄的喜歡。Instagram已經在加拿大，澳大利亞，新西蘭，愛爾蘭，意大利，巴西和日本進行了數月的測試。該公司現在正在將該測試擴展到美國部分地區。
通過剝離用戶最明顯的量化價值方式，Instagram之類的平台已將其推銷為使人們的福利高於利潤的舉動。儘管一些用戶充滿希望，但許多批評家並不將其視為基於道德的舉動。
在英國，有48％的青少年承認他們在社交活動上花費了太多時間，並且近五分之一的人刪除了一個帳戶。有鑑於此，夯實這些平台更具毒性的方面（例如社交比較）可以被視為防止Instagram流失用戶的一種舉措。而且，在一種對大科技的道德規範存疑的文化氛圍中，一些人懷疑這是為了吸引有影響力人士的廣告手段轉向官方廣告發布，這意味著隱藏喜歡實際上可以為社交平台增加更多的現金。
但是，沒有影響者就會失去影響者的想法過於簡單化了。如果指標被隱藏，則他們可能會受到較少的喜歡（根據HypeAuditor的衡量，指標會減少3-15％），這與降低的影響無關。如果有的話，喜歡遮蓋的人有可能刷新影響者的文化，因為用小甜餅，類似誘餌的帖子換來更具冒險性，真實和未經整理的在線表達。從這個意義上講，減輕產生喜歡的帖子的壓力可能會無意間幫助網紅重新獲得“真實性”的感覺，而事實證明這種“真實性”是不可能上演的。
除此之外，即使品牌和有影響力的人為喜歡的話題而煩惱，也有其他的好處。作為一種了解受眾的工具，喜歡遠非完美–人們開始從虛假帳戶購買他們，或者徵募大量機器人來增加喜歡的人數，即使在受到譴責之前，量化的影響力評估也就顯得沒有意義了。砧板。
在這種情況下，個人，公司實體和公眾人物要問的問題是：衡量社會資本的方法是否比其他方法更細微？人必須證明他們以不同的方式這些平台的資本-在說話的方式質量的比數量的影響？
Instagram Stories是該公司對不大相似數字景觀的測試- 儘管它們從未提供過大拇指的圖標，但它們仍然非常受歡迎，每天吸引了超過5億活躍用戶。這是因為喜歡自己從來都不是目標。批准是目標，喜歡只是獲得批准的一種簡便方法。
那些像職位一樣發帖的人，無論是人，品牌還是有影響力的人，都必須想出新方法來證明自己的統治力。這意味著想出證明文化相關性的創新方法，而沒有類似的速記方法。如果量化值不能附加在標題上，懸掛在照片上，那麼公眾人物將尋找什麼樣的指示物並堅持下去？評論會成為新的喜歡嗎？共享會以新的重要性來表示對個人，品牌或事業的忠誠嗎？
世界的關注是一個封閉的系統。有一個有限的量，它仍然會被分發。但是最近，這種分佈很大程度上取決於類似因素。問題是，在後時代時代，誰是批准的新獨裁者。